万物都有其运行规律和特征，学习也不例外，善于总结和掌握这些特征的人，才能成为其中的佼佼者。

有人以为魔方很难，看过教程，你会发现很容易。
有人以为五子棋很容易，看过专业知识，你会发现，先手有必胜的方式。
有人以为写文章很容易，却不知道有人只是研究怎么写标题，怎么收尾等等就研究出一堆实用的专业理论。

任何行业需要的都是解决问题的人，能解决问题就是专家，不能解决问题的就是打杂

什么是打杂？
打杂就是做着大多数人都能做的事情，
无论你坐在多高级的写字楼里，
也不过是像工业革命浪潮当中的一个纺织工一样，
把一些简单的动作重复一遍又一遍，
区别就是工厂的环境舒适了一些而已。
哦，还有，你以为的卖身价高了一些。

我们通常说的一些学习，就是掌握一些别人制定的，或者发现的规则；
然后去重复这些规则，或者利用这些规则去做一些其它的事情。

当初入行，是因为觉得写代码是一件有创造性的事情；后来发现，不过是一个养家糊口的方式，所谓创造性的事情，还是只有极少人‘能做‘，这个能做有两种含义：

一是：有能力去做
二是：有机会去做

那么，为了成为那些能做创造性的事情的人，就要掌握专业系统的学习方法。

能做这行的人，一般都是有一定学历的的人。那么，在上学的时候，一般都会有一套属于自己的学习方法。如果你没有，而且学历还不低，我只能说，你要么是天赋太高，要么是努力的可怕，要么就是投胎投的好。

很多过来人几乎有这样一种共识：课前预习，把课本后面的练习题做了，上课听一下预习时候不太懂的，基本上学习没啥问题，甚至能拔尖（小学到高中，需要背的文章除外，甭问为啥，程序员就是尽可能的严谨）。

那么，从这种逻辑来看，能够把’写代码‘’学好‘的`共识`是什么？

首先，写代码的技术更新换代很快，几乎不可能出现我们的课本那样经过很多专家精心编排的书籍（现在知道课本的牛逼和难得之处了吧）。

其次，写代码是大学课程（虽然现在很多地方提前开设了编程课），貌似不是共识所能罩得住的。

最后，计算机的发明也才不到100年，大量的人类开始写代码，连50年都不到，而作为中国人，出现大量的程序员更是没有多久。

所以，你希望我给你一个‘共识’吗？我觉得远远达不到共识的程度，我只是在这里提醒你，未来可能会有这么一个方法：实用性强，适应性广，效果显著。就像教材一样。

而现在，我觉得人类都还在摸索阶段，国外可能好些，没办法，人家发明的东西，起步较早，但也只是好些而已。

最后，对于所有的公司，行业，以及其中的人，所有的不规范都是机会，机会只留给那些知道它是机会并且有能力抓住的人。

虽然人类一思考上帝就发笑，但是，我觉得有的时候还真的想一想，你觉得呢？

关键字：程序员 思考

http://m.chenzhankj.com/hyzx/229.html